FRANCIA, MALI Y EL NEOCOLONIALISMO

Ha pasado ya mucho tiempo desde 1885; sí, aquél infausto año en que las potencias coloniales europeas decidieron juntarse en Berlín para ver cómo podían repartirse África. 128 años y seguimos exactamente igual. Ahora se llaman Francia y Mali, y resulta que nuestro vecino del norte, en un alarde de generosidad a espuertas, decide autonombrarse en defensor de la comunidad internacional y empezar a bombardear territorio malí. Porque sí y porque le da la gana a otro presidente socialdemócrata que llega al Eliseo con los misiles debajo del brazo y con el único objeto de remontar su popularidad. Maldita la popularidad de los caudillos de occidente.

La batalla que ahora se libra en el país de Bamako, arranca tras la derrota de las tropas pro Gadafi en Libia, a finales de 2011. Gadafi había sido capaz de reunir un grupo de Tuaregs, señores de la guerra made in Sahara, muy fieles a su persona, los cuales tras su asesinato quedaron huérfanos y huyeron hacia el sur, asentándose y campando a sus anchas en toda la zona del Magreb islámico. Así nos encontramos con la situación límite en la que los EE.UU. y su tradicional aliada, la U.E., se ven en la obligación de intervenir militarmente, ya que estos señores de la guerra están ocupando parte del territorio de Mali junto con la facción de Al Qaeda en el Magreb y están sembrando el terror en la zona norte del país.

Nos plantamos a 11 de enero de 2013, y Francia, legítimo heredero de la Nación malí, decide que no aguanta más y comienzan los bombardeos sobre las posiciones de Tuaregs/ Al Qaeda. La victoria militar de los aliados está muy cercana, la diferencia técnica y militar es aplastante, no habrá de dilatarse demasiado en el tiempo. Ayer fue secuestrada una planta de reserva de gas en territorio de Argelia por los islamistas. Hoy el ejército argelino decide intervenir liberándola y causando 35 muertes de rehenes y 15 islamistas.

¿Y los perjudicados? Los de siempre, la población de un quasi estado fallido como es Mali, doce millones de habitantes que a partir de ahora, gracias al Estado Francés y a la U.E., deambulará por los paraísos de la libertad, bien alejado del terror islamista. Pero por qué, ¿qué ha hecho la población Malí para merecer esto? Encima de tener un IDH bajísimo (0,36) y ser uno de los países más pobres del mundo tienes que aguantar que unos islamistas y los neocolonos vengan a pegarse en tu territorio causando miles de muertos, de deportados y creando campos de refugiados en el Sahel y a las puertas del Sahara, para garantizar la libertad y la seguridad. Sí, ¿de quién? Si alguien tuviera el más mínimo juicio diría ¿qué estamos haciendo?.

Cierto, Mali es un país con unos recursos naturales importantísimos (gas, petróleo, oro y diamantes), pero éstos están infravalorados por su seudo estado, que es absolutamente incapaz de gestionarlos y repercutir los beneficios en sus conciudadanos. Y sin venir a cuento, esta es la culpa directa que tenemos en occidente de lo que ocurre día a día en África, por qué no somos capaces de resolver nuestros problemas, y nos inmiscuimos en la gestión de los demás. Pero alguien se le ha ocurrido preguntar a los franceses por qué quieren dejar Mali como si el Sahara ocupara el 100 % de su territorio? ¿Quieren los franceses gastar el dinero de sus impuestos en bombardear al país 128º más rico del mundo? Otra herida más abierta en África, y otra vez en el Sahel, otra crisis humanitaria más. Hambruna, miserias, el cólera ya se ven a las puertas de Bamako, y luego abriremos una vez más los telediarios de occidente. Otra vez causada por los mismos de siempre y en la misma zona. Los malíes se mueren, pero gracias a Francia y a la U.E. morirán mucho más libres que ayer, qué duda cabe. 

Y siempre que veo y leo sobre estos temas me vienen al recuerdo esos versos de Miguel Hernández, escritos durante al Guerra Civil española, hacia 1938. "Tristes guerras, sino es amor la empresa, tristes, tristes. Tristes armas, si no son las palabras, tristes, tristes. Tristes hombres, si no mueren de amor, tristes, tristes".

NAVIDAD, BLANCA NAVIDAD

 

 Creo que el primer día que llegué a Salamanca para mi periodo vacacional navideño hablaba con mi hermana y alguno de mis mejores amigos, acerca de qué es para cada uno de nosotros la Navidad.

 

Para mi la Navidad será siempre juntarme con la familia en el pueblo: catorce personas alrededor de un fuego. Mis padres, Noe, mis tíos, mis primos, mis padrinos, mis abuelos, mi abuela Elena y mi tía Ludi, en una pequeña casa de un pueblo de la comarca de Vitigudino (La Moralita). Llegábamos, íbamos a misa a adorar al niño - y que dios me perdone- al cual le dejábamos cien pesetas que nos había dado mi tía Ludi, y luego a esperar a que la cena estuviera preparada y que su majestad, rey de España por la Gracia de Dios, estuviera dispuesto a empezar su omilía navideña. Veintiocho cenas de nochebuena hasta el día de hoy y siempre el mismo menú, creo que podré recordarlo toda mi vida: sopa de marisco, langostinos y tostón cuchifrito. Este año dicen que han convencido a mi abuelo para cambiar el cabrito de navidad por el tostón de nochebuena, a mi me da igual, éste será siempre mi menú de la noche del 24 de diciembre. 

 

Mi abuela pasaba horas friendo el tostón en aquél habitáculo oscuro al que llamábamos El Casillo, yo siempre muy intrigado, cercano a lo cotilla, me asomaba constantemente a ver cómo iba la cena, del que me echaban rápidamente por el olor y lo poco adecuado que era el casillo para un muchacho. Mi madre, siempre mucho más pragmática, traía la sopa ya elaborada desde Salamanca.

 

Y en lo que mi abuela freía tal cantidad ingente de tostón, los muchachos forasteros del pueblo nos juntábamos con los autóctonos a ver qué nos contábamos y qué nuevas traíamos de la metrópoli, qué nos deparaba la vida, aunque a unos muchachos de diez, doce o catorce años en la España de los noventa...pocas vicisitudes, la verdad, unos cromos, la búsqueda de algún animalejo al que dar guerra o bien una niña que empezaba a mirarte con otros ojos. Y en lo que comentábamos todo esto, alguna que otra mentira y el humo empezaba a tomar fuerza a través de las chimeneas, llegaba la hora de irse para casa, la cena estaba casi preparada, el partido de baloncesto del torneo de Navidad del Real Madrid estaba a punto de comenzar y el tostón no podía quedarse frío, con los años alguna que otra bronca me he comido por llegar no muy pronto y habiendo tomado alguna que otra cerveza.

 

El entrar en casa era toda una odisea, había que tener un cuidado extremo, ya que si dejabas cerrada la puerta del todo nos tragábamos el humo de la lumbre, y si abrías demasiado, pues te agarrabas un catarro de tres pares de narices. Vaya complejidad. Luego el colocar la mesa para los muchachos, como cualquier casa en nochebuena que se precie había mesa de adultos y mesa de niños. Creo que aun no degustaba tanto la comida como a día de hoy - y menos aun el vino-, pero aquello empezaba a prometer y tras la cena, cantar unos villancicos y atizar la lumbre para que aguantara buenas horas, llegaba la hora de Papá Noel. No era gran cosa materialmente, pero verlo entrar por la puerta de casa te hacía que por todo tu cuerpo recorriera un hormigueo que aun hoy puedo recordar perfectamente.

 

Y tras todos estos años no me queda ninguna duda de que los mejores recuerdos de la Navidad vienen con la ilusión, con los que queramos y deseemos seguir teniendo cada Navidad. Podemos criticarla por el consumo desaforado, o por olvidarnos de los millones de personas que hoy no pueden celebrarla. Cierto. Aunque más nos serviría el recordarlos en el día a día. Pero la capacidad que cada uno tiene por juntarse con la gente que quiere y por disfrutar con ellos de estos momentos, como si fuera esa Navidad alrededor de un fuego, esa ilusión de Plácido tras haber pagado la letra del motocarro o del sentirse querido de George Bailly, ahí es dónde debemos ahondar, por lo que me quedo con el mensaje de Kapra:  Qué bello es vivir la blanca Navidad.

LA JUSTICIA NO ES IGUAL PARA TODOS

La Administración de Justicia no funciona, está obsoleta, apenas se han realizado reformas en la misma en los últimos 130 años; es fría; desesperadamente lenta; distante con el ciudadano e imposible de entender si no tienes un técnico de pago que te lo facilite -abogados-. Y para solucionar esto nuestro brillantísimo legislador elabora una norma, que aprobó con rango de Ley, a la que llamó "Carta de los Derechos de los Ciudadanos ante la Justicia", y no será con la intención de equipararla a la "Carta de los Derechos del Hombre del Ciudadano" de la Revolución Francesa. Que no. Ésta fue aprobada por unanimidad en las Cortes Generales en el año 2002, y no ha servido de nada, de nada, pero absolutamente de nada. La Carta crea una serie de órganos, los cuales nunca han sido puestos en funcionamiento, como por ejemplo las "Oficinas de atención al ciudadano con horarios de mañana y de tarde"; en los cuales no existen ni los horarios de tarde, ni mucho menos tales oficinas. Desde el año 2002, que está en vigor.

Y por qué creo que la Justicia no es igual para todos, pues muy sencillo, la práctica me da a diario toda la razón. Sin salirnos de nuestra norma fundamental, el art. 24.2 de la Constitución Española, el derecho a la tutela judicial efectiva, dice algo tal que así "todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y...". A la asistencia de letrado que se encargará gratuitamente de tu defensa si no tienes recursos económicos. Cierto. Pero la figura de este señor se reduce a estar al lado del demandado, del imputado/acusado como un auténtico pasmarote sin hacer nada en absoluto por la defensa de su cliente, vamos que le da lo mismo tenerlo que no tenerlo, si no le pagas... Lo que viene a traducirse en que si no tienes cuartos olvídate de ganar un pleito, por mucha razón que tengas. En el ejercicio de mi profesión he llegado a ver a Letrados que presentan escritos de defensa para sus clientes en que el único argumento jurídico del mismo, es el "me opongo al argumento acusatorio formulado por el Ministerio Público"; o el pasar declaraciones de imputado sin ni si quiera haber echado un ojo a los atestados. Así día tras día, y no les pidas que renuncien a las cuatro perras que sacan por la asistencia letrada de oficio. Eso sí, como siempre hay honradas excepciones que le limpian la toga a muchos de sus compañeros. La excepción que no hace más que confirmar la regla.

Y siguiendo con la Constitución Española, el art. 117 dice que "la Justicia emana del Pueblo español y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados..." para lo cual nuestro legislador, completando la estupidez ideada por el Constituyente elabora la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, para hacer efectiva que la Justicia emana del Pueblo, pues como la Soberanía, igual. ¿Sentís algunos que de vosotros emana la Justicia? Pues eso. Es una ley chapucera, farragosa y que no gusta a los jurados, letrados y que  Jueces intentan evitarla lo más posible.

Pero lo que hoy me ha hecho escribir estas líneas es el art. 119, y que en el día de mañana, 22 de noviembre, dejará de existir de facto. "La Justicia será gratuita cuando así lo disponga la Ley, y en todo caso cuando las personas no tengan suficiente recursos para litigar". ¡¡Y un cuerno -que diría aquél!!  No es menos cierto que los Juzgados españoles están absolutamente colapsados, por múltiples motivos, pero el fundamental es que a ningún Gobierno le ha interesado echar un euro en la hucha de esta Administración, en tener una Justicia rápida y eficaz, y no han invertido en una Administración que no les iba a reportar ningún beneficio ni económico ni político, pero no puede haber juzgados con goteras sin arreglar, papeles por el suelo o sin impresoras. Eso no señores políticos. Y para solucionar este colapso pues han decidido crear unas súper tasas con efectos disuasorios. Qué me colapsan los Juzgados, pues ya verás, se van a enterar!.

Hoy ha sido publicada la Ley 10/12 en el BOE, y sin vacatio legis, mañana entra en vigor "el Tasazo", por el que la Justicia deja de ser gratuita. El Sr. Gallardón, Ministro de Justicia, ha puesto encima de la mesa, y su partido lo ha apoyado, y proyecto suicida, clasista y que habilita la Administración de Justicia tan solo para aquellas personas que tienen recursos económicos, dejando fuera a gran parte de la ciudadanía, ya que la figura de la Asistencia Jurídica Gratuita es algo que queda muy bien en el papel, pero que tampoco existe. Una familia, que con una hipoteca sobre su casa para la cual se destina el 60% del salario de la unidad familiar, con un hijo, no tienen derecho a esta asistencia, ¿van a poderse pagar estas tasas? Pues evidentemente, no, pero da igual.

Las tasas del bochorno:

En el orden jurisdiccional civil:

- Verbal y cambiario (reclamaciones de cantidad, desahucios, cheques,...) 150 €

- Casación y extraordinario por infracción procesal (al Trib. Supremo) 1.200 €

- Ordinario (reclamaciones de cantidad, divorcios, filiaciones,...) : 300€

- Monitorio, monitorio europeo y demanda incidental en el proceso concursal: 100

- Ejecución extrajudicial y oposición a la ejecución de títulos judiciales: 200

- Concurso necesario (suspensión de pagos o quiebra): 200

- Apelación: 800 (recurso a las Aud.Prov)

En el orden contencioso administrativo:

- Abreviado (multas de tráfico, nombramientos de funcionarios): 200

- Ordinario (expropiaciones, obras públicas ilegales,...): 350

- Apelación: 800 (recurso al TSJ)

- Casación: 1200 (recurso al TS)

En el proceso laboral:

- Suplicación 500 €

- Casación 750 €

Además, se satisfará la cantidad que resulte de aplicar a la base imponible determinada con arreglo a lo dispuesto en el artículo anterior el tipo de gravamen que corresponda, según la siguiente escala:

De 0 a 1 millón de € el 0,5% de la cantidad total reclamada.

De un millón en adelante, 0,25%, hasta un máximo de otros 10.000€.

Con esto, y sin tirar de demagogia, la Justicia será solo para ricos. No es una forma de hablar de hace cien años, si no la cruda realidad que tenemos delante de nuestras narices, si no queremos verla será nuestro problema. Hay que limpiar los juzgados y sacar de ahí a todo el que no pague. Gran parte de la ciudadanía no podrá litigar, aunque tenga la razón en Derecho, ni tan si quiera podrá acceder a la Justicia. Otro derecho menos. Seguimos camino del abismo. A partir de mañana vendrán los ciudadanos a los Juzgados de Instrucción -únicos exentos de las tasas- quejándose de que no pueden acceder a la Justicia. Y siendo poco empáticos, aunque siendo muy prácticos, quizá habría que decirles, sintiéndolo mucho: "qué ha votado usted al SOE, bueno, pues vote usted al PP, y luego vuelva a votar al SOE" ( que ya fueron los primeros en implantar las tasas judiciales en el año 2009), o sea al PPSOE. Hala, vayan a quejarse a otro sitio, total no vamos a protestar, en lo que no nos toquen la tele, el fútbol,... La Revolución va camino del éxito, encima de quitarte el Derecho a la tutela judicial efectiva, te hacen pagar por ello. Venga, vámonos.

#14N MOTIVOS PARA UNA HUELGA GENERAL: LA MAYOR REVOLUCIÓN NEOCONSERVADORA DE LA HISTORIA II.

Tras el todo sirve y aquí hay dinero para todos y para todo, llegaron a España las elecciones de marzo de 2008, en los albores de una crisis que nadie quería ver y que estaba a punto de estallar. La burbuja del ladrillo, acompañada de la crisis de la deuda de la Unión Europea y de un insaciable sistema financiero mundial, que con la caída de Lehman Brothers, iba a desatar una debacle económica sin precedentes en los últimos dos cientos años de la Historia de España. Las elecciones fueron vencidas por la facción a la que le tocaba en la alternancia del Partido (PPSOE), y hasta el año 2010, con Solbes en la Vicepresidencia económica, nos dedicamos a contemplar como cuándo las vacas ven pasar al tren, es decir, nada de nada por cambiar un modelo de crecimiento sostenido sobre un ladrillo que ya tan solo empezaba a desechar empleos a chorros. Mientras, seguía un tejido que se había asentado durante los maravillosos años, consistente en mezclar lo público con lo privado, los favores personales con el tráfico de influencias y una parte del sector financiero controlado por el poder político.

De esta manera llegamos al día "D", aquél infausto doce de mayo de 2010, en el que José Luis Rodríguez Zapatero, a la sazón Presidente del Gobierno, dio un Golpe de Estado, comenzando de esta manera, también en España -ya había comenzado en Portugal, Irlanda y Grecia-, la mayor Revolución Neoconservadora de la Historia. Aquel día, muchos de los derechos sociales que habíamos ido consiguiendo, quedaron guardados en lo más profundo de la Caja de Pandora, junto con la esperanza, siempre la esperanza. Los grandes poderes económicos comenzaron a hacer su obra realidad: la Era de los Recortes. Quizá, en algún momento posterior de la Historia, estos años se estudien con ese nombre. Hay que ganar más dinero y entonces tenemos que hacer algo; ¿qué? recortar todo lo recortable, y lo que no también. Entonces decidieron ponerse al lío.

El día "D", el Presidente ZP, se presentó en el Congreso y anunció una serie de medidas que jamás habían resonado en las paredes del hemiciclo, nunca ningún presidente vendió tanto a sus conciudadanos de un solo plumazo. Retiró las transferencias a los Ayuntamientos por valor de 1.500 millones de €, 3.500 millones a las CC.AA.; abolió el cheque bebé, congeló las pensiones de ocho millones de mayores en España, y lo más resonado, redujo el salario de los funcionarios públicos un cinco por ciento. Todo ello a través de un Real Decreto de su gobierno, sin pasar por las Cortes y por trámite de urgencia, Montesquie había muerto hacía demasiado tiempo. No contentos con todo ello decidieron acudir a subir los impuestos a los pobres ciudadanos, el I.V.A. del 16 al 18%, y los especiales, tabaco, alcohol y gasolina. - Y para ¿qué?, la viñeta lo aclara todo-.

Pero aquí no terminó el mandato de ZP. Como todo buen Presidente de una pseudemocracia burgués-capitalista, como la española, quería tener su Huelga General, y así fue. El 29-S de 2010, las organizaciones sindicales intentaron justificarse ante sus afiliados, que estaban adhiriéndose apresuradamente a las colas del INEM, salieron a la calle para protestar contra otras dos bochornosas medidas del Gobierno: la reforma laboral y la reforma del sistema de pensiones. La primera convertía un despido improcedente en relativamente barato, mientras que la segunda hacía incrementar la edad de jubilación de los 65 a los 67, para incentivar la entrada de los jóvenes al mercado laboral y fomentar la ilusión de aquellos que llevan sentados en la misma silla, quizá cuarenta años. Parece suficiente, a qué sí; pues no. Faltaba la guinda, y ésta sí que fue una auténtica Trágala, y no lo que hicieron los liberales decimonónicos con La Pepa a Fernando VII.  Entonces ahí estaban Deutche Bank y Commerzbank, con su fiel secuaz Ángela Merkel para imponer la regla de oro de pensamiento "Neocon", el conocido como déficit 0. ¿Cómo? pues qué mejor cuerpo legal que la Constitución, así los pobres vecinos del sur, malo ha de ser que se lo salten. Y ahí que lo impusieron. PPSOE batieron todos lo récords habidos y por haber  modificando la Constitución - sí aquél texto que parece absolutamente inmodificable para muchos aspectos-, ellos se lo guisaron y se lo comieron en un tiempo impresionante: dos semanas. Para pasmarse. Los Estados a partir de ahora no podrán endeudarse ni un mísero €, según lo establecido por el nuevo pensamiento económico mundial y ahora recogido en el infausto art.135 de la Constitución Española.

Así llegamos al 20-N de 2011, el día en que Mariano Rajoy Brey vence las elecciones generales, y la política de recortes vira aun más hacia el Neoconservadurismo. Ya antes de fin de año es aprobado el primer paquete de reformas, con un drástico incremento del IRPF. El 10 de febrero de 2012 es aprobada la reforma laboral, que tiene también su Huelga General, el 29 de marzo , en la que se hace legal el despido libre; en la que devuelve a la negociación colectiva a términos de hace ciento cincuenta años, en la que el trabajador casi negocia con su empleador, de manera individual, sus condiciones laborales; o establece la posibilidad de realizar ERE´s, siempre que los beneficios sean inferiores a los del ejercicio anterior (Iberia y telefónica).

En abril es aprobado un paquete de reformas en sanidad y educación, 10.000 millones de euros menos. En sanidad 7.000 millones, donde médicos se enteran de sus despidos gracias al cobro de los finiquitos, eliminación de tarjeta sanitaria a los llamados inmigrantes sin papeles; cierre de centros médicos y de urgencias y la implantación del copago sanitario, con el objeto de reducir el gasto farmacéutico y que los pensionistas tengan que pagar entre 100 y 600 euros al año, en función de la cantidad gastada y de la renta de los mismos. Que puede que no sea demasiado para algunos, pero no así para otros. Cataluña cierra cuarenta centros de salud, plantas en los hospitales, ya que tienen encima de sus cogotes el expolio fiscal de España. Tienen que pedir más dinero. Cortina de humo. (#Ciniconalismo -Ruper).

En educación son despedidos cientos de profesores, lo que hace incrementar proporcionalmente la ratio de alumnos por clase, y con ello las filas del INEM de nuestros jóvenes profesores y la ineptitud de nuestros niños -eso sí, no pasa nada es lo que quieren-. El gran incremento de las tasas universitarias hace muy difícil el acceso a la Universidad para miles de estudiantes.

Pero las políticas de ajuste exigían más, y dos años no parecían suficientes acometiéndose de esta manera dentro de la Revolución. El mayor golpe a los recortes sociales, el pasado 12 de julio de 2012, el Presidente Rajoy, decide eliminar la paga extra de Navidad a todos los funcionarios - a los que cobran más y a los que cobran menos- lo que supone una reducción anual del 7%; el incremento del IVA hasta el 21%; reducción de la prestación por desempleo un 10%; eliminación de las ayudas en la ley de la dependencia; reducción de los días de asuntos propios de funcionarios - de 9 o 6 a tres, porque sí-; recorte en un 60% de las bonificaciones sociales; o  desaparición de las ayudas al desarrollo. 

Los recortes en las CC.AA. son tanto o más directos, ya que afectan a los servicios sociales. Logopedas para niños que están aprendiendo a hablar eliminados; trabajadores de asociaciones de sordomudos que cuyos puestos han sido amortizados porque no hay dinero; programas de pisos tutelados que han sido abolidos por entero -tanto para niños como para madres-; profesores que enfermos no cobran ni un euro de sus tres primeros días anteriores a estar de baja; o el cierre de varias escuelas rurales, sin que los niños la tengan en sus propios pequeños municipios.

A lo largo de estos tres años de Revolución parece que han sido muchos los recortes. Esta manera de hacer las cosas tan solo nos arrima más aun a este aventurado precipicio del que no creo que podamos salir en lustros. A pesar de todo lo anteriormente mencionado para salir de la crisis, no hemos mejorado absolutamente nada y estamos mucho peor que al principio de la Revolución. Por los motivos que no se me han venido a la mente y que he ido recopilando; por todas aquellas personas desahuciadas y olvidadas; por miserias de este sistema injusto y desigual; por todas aquellas personas que tienen gran conciencia social y que siguen creyendo en el sistema. Es hora de manifestarte contra lo todo ello. Es hora de salir a la calle. Y no, ese día no me voy a unir a ninguna sigla o movimiento- luego ya veré si lo hago, o no- pero quiero y deseo gritar muy muy alto que éste no es el camino. Por eso y todo lo demás, hemos de salir a la calle el miércoles 14 de noviembre. Porque cada uno tenemos nuestros motivos para un #14N, para una Huelga General, pero éstos, son los de todos. 

#14NRiseUp.
#14NCerradoporHuelgaGeneral

LA MAYOR REVOLUCIÓN NEOCONSERVADORA DE LA HISTORIA I

El voraz sistema capitalista en que vivimos tiene estas cosas. España, país de unos 47 millones de habitantes, frontera entre Europa y África, experimentó, entre 1996 y 2007, el crecimiento más espectacular de la Historia económica europea de un país desarrollado, El milagro económico español, llegaron a llamarlo.

En España se juntaron múltiples factores: un notable descenso de la tasa de paro, lo que hizo que la gente empezara a gastar/derrochar dinero como si se fuera acabar el mundo; incremento de las inversiones extranjeras; y un importante descenso de los impuestos directos y cotizaciones sociales, lo que hizo que España empezara a tener un atractivo diferente, sentando las bases del ese milagro a la española; eso sí, pero sin ser jueves, y sin haber tal milagro. El crecimiento fue el de un gigante con los pies de barro: estábamos creciendo, sobre todo, por medio de un sector inmobiliario, basado en la especulación de constructores y Administraciones Públicas, negocios turbios, prevaricaciones, comisiones y recalificaciones bochornosas. A todos estos ingredientes tenemos que añadir el de un derroche total de una parte del sector financiero, que se quería unir a la fiesta: las cajas de ahorro, que daban créditos a cada cual mejor y más barato, por tanto con un mayor riesgo de impago. Los políticos querían jugar a banqueros y controlarlo todo. Enhorabuena. Bien. Lo han conseguido, doy fe, las cajas de ahorro están todas intervenidas por el sector público, fusionadas o liquidadas, que viene a ser lo mismo. De 47 cajas de ahorro que existían en 1995, hoy, solo quedan 2. Las cajas de ahorro son el mejor símbolo de lo que ha supuesto la ruina de los últimos 15 años en España. El desmoronamiento del Imperio Español en el S.XVIII fue calificado como el esqueleto de un gigante, hoy, a las Cajas les queda aun menos.

Bankia, CaixaGalicia, CACM, o la CAM, han arrastrado en los últimos años deudas de miles de millones de euros, que han sido asumidas por el sector público, al cual, casualmente, le han financiado las grandes obras derrochadoras de aquellos maravillosos años. Ese crecimiento no era sano, y por tanto no es real, siendo la antesala de la pesadilla que hoy vivimos, Crónica de una muerte anunciada.

Pero todo este sector inmobiliario no se construía el solo, y había cientos de miles de familias que dependían de éste. Y... claro, en el momento en que falla una sola pieza de un dominó que está colocado perfectamente, pues...absolutamente todo el chiringuito se viene abajo y cae hasta el apuntador. Y eso es lo que ha ocurrido. La gente empieza a no trabajar, no tiene dinero para pagar lo que debe a sus trabajadores; tampoco al banco, la gente empieza a pagar menos impuestos y las Administraciones Públicas que habían realizado contratos millonarios con algunas empresas tampoco les pueden pagar todo. Entramos en una espiral en caída libre que no tiene freno. No sabemos cómo bajarnos del carro y las familias están al frente de todo ello. Dramas vividos en el día a día: desahucios, familias volviendo a vivir con los abuelos, compartiendo casas, peleándose por arañar 200€, que no fue más que la propina de, otra vez, aquellos maravillosos años.

Ésta, quizá sea un síntesis demasiado breve de qué está aconteciendo aun hoy día, pero la burbuja inmobiliaria o la crisis del ladrillo, creo yo que no es más que la gran particularidad que nos encontramos dentro de nuestras fronteras, lo que está agravando enormemente nuestra situación. La crisis de la deuda de la zona euro está arrastrando a la economía de los países desarrollados a una desacelaración sin precedentes en la Historia reciente. Y España más aun. Tenemos unos cinco millones y medio de parados -camino de los seis-, que equivale al 25% de paro. Insostenible. La gente no trabaja, el Estado no recauda impuestos; la gente no gana dinero, por lo que no tiene para consumir. Difícil, muy difícil salir de este atolladero, más aun con las recetas del FMI -que ya vimos cómo funcionaron en América Latina en los ´90- y de la Canciller Merkel para la Unión Europea, que consisten básicamente en reducir el sector público a la máxima expresión, bajo la excusa de la austeridad y el cumplimiento de los objetivos de déficit.

En España la burbuja inmobiliaria estalló en el año 2008, entrando en una barrena de la  que hasta ahora no hemos sido capaces de escapar, ni con la mayor revolución Neoconservadora de la Historia que empezó en el año 2009. En unas semanas/meses seremos rescatados oficialmente -llevamos ya casi tres años intervenidos de facto- y tendremos nuevos recortes encima de la mesa. Recortes de verdad, hasta ahora tan solo han sido titubeos con el pensamiento "neocon". Los grandes poderes han decidido ir a por estado del bienestar europeo, hay que ganar más dinero, así que apretémonos el cinturón, vienen curvas y no vamos a poder bajarnos en marcha. La película no ha hecho más que empezar, la segunda etapa de los recortes, mucho más dura, comienza ya; tomen sus palomitas, pónganse cómodos en su sofá y prepárense delante de la tele. O mejor, tengo una idea,¡¡ salgamos a la calle de un puta vez!!. 14 de Noviembre, Huelga General.

870 MILLONES DE PERSONAS PASAN HAMBRE.

Erradicar la pobreza extrema y el hambre. Lograr la enseñanza primaria universal. Promover la igualdad entre ambos géneros. Reducir la mortalidad infantil. Mejorar la salud materna. Combatir el VIH y la malaria. Fomentar el desarrollo sostenible. Y ayudar al desarrollo en el mundo. Éstos son los llamados objetivos del milenio, aprobados por la Asamblea General de Naciones Unidas en el año 2000, de tal manera que los países ricos vamos a decidir cuándo, cómo y por qué los países en vías de desarrollo van a dejar de pasar hambre. Y tuvieron la fantástica idea de que todo el planeta los iba a cumplir hacia el año 2015!! No sé muy bien qué tipo de droga hubieran consumido por aquellas fechas para creer que en quince años iban a terminar con el hambre en el mundo. Ni en otros 2015 años. Tan solo el total desvarío de la desvergonzada clase política del primer mundo puede hacer alcanzar una sandez de tal calibre.

Me quedo con el primero de los objetivos, y, ¡zacatum! la primera en la frente. El pasado 9 de octubre, la FAO, publicó un estudio en que señala que 870 millones de personas pasan hambre en el mundo. Sí, algo tan objetivo como ese dato. Lo que equivale dos veces la población de la Unión Europea, dos veces los EE.UU. y veinte veces España. Ojiplático. 

Pero ahondando un poco más en lo que es el contenido del informe, señala éste, que si se adoptan determinadas medidas para luchar contra la desaceleración podremos estar muy cerca de alcanzar los objetivos, a mi, sinceramente, solo se me ocurre una pregunta: ¿cómo?.

Más adelante el informe se adentra en las diferentes regiones del Mundo, donde podemos ver que en Asia pasamos de 740 millones de hambrientos, a 560 millones; y en África, aumenta, de 175 a 240 millones. Hoy, en España, el INE (organismo que se encarga de pulir y adecentar estos datos) dice que dentro de nuestras fronteras tenemos a un 21% de nuestra población que vive por debajo del umbral de la pobreza.

Luego hemos de tener muy presente, y ahí sí está muy bien señalado por el informe, que no solo hemos de ser capaces de generar más alimentos. No; sino ser capaces de crear las condiciones para que, muchos de esas millones de personas, aprendan a generárselas ellos mismos: agricultura de subsistencia, se llamó años atrás. Ahora bien, para ello hay que hacer una cosa: quitarle las tierras a aquellos personas (físicas y jurídicas) que tienen grandes extensiones y no hacen absolutamente nada con ellas; bueno, sí, especular, solo. Acciones de tiempos pasados. Redistribución de la riqueza. En España en el S.XIX nos atrevimos a ello, lo llamamos Desamortización. Quizá tuviéramos que hacer una mejor y a gran escala en el S.XXI. En un mundo global, una desamortización global, aunque creo que yo que ya tiene un nombre, aunque a la mayoría no le guste demasiado: Socialismo del S.XXI; y quizá así, sí podamos cumplir los Objetivos del Milenio. Dichosos objetivos. Más aun dichosos, infames políticos que buscan cómo mantener su poltrona creando unos objetivos que saben que no van a cumplir, y que para hacer más hincapié en el asunto se reúnen anualmente para revisar el estado del cumplimiento de los mismos.

DEL COMANDANTE HUGO CHÁVEZ FRÍAS AL CHAVISMO

Era el año 1998. El mismo año en que Julio Anguita sufrió aquél fatídico infarto cardíaco por el que desgraciadamente tuvo que desaparecer de la escena pública; Irlanda aceptó los tratados de Paz del Ulster; Marco Pantani ganó Giro y Tour de Francia; Juan Pablo II visitó la isla de Cuba; Garzón inició la tentativa de extradición de Pinochet. Pero el seis de diciembre, el hasta entonces Comandante Chávez, vence las elecciones en Venezuela, tomando posesión el dos de febrero. Comienza una nueva era: El Chavismo.

En estos trece años Hugo Chávez se ha convertido en genio y figura de la escena internacional. Muy conocido es su programa de televisión "Aló Presidente", ya que es constante objeto de mofas y burlas por parte de los medios de comunicación europeos. Éste viene teniendo una duración media de unas seis horas, sí, habéis leído bien, y es emitido los domingos desde las once de la mañana. Seguramente Chávez lo utilice como la herramienta a través de la cual pretende llegar a toda la población, ya que la inmensa mayoría de los medios de comunicación venezolanos están controlados por los parapoderes de oposición al régimen, es decir, por los grandes lobbies norteamericanos. Tengamos en cuenta las políticas de Chávez, y que en Venezuela hay mucho petroleo. Tal es así que la oposición al Presidente controla el 82% de las frecuencias televisivas, y Venezuela no es muy diferente a España, por ende, la gente se informa a través de la tele, lo de leer un periódico... Así nos encontramos con que si Chávez no renueva ciertas concesiones televisivas a algunos medios de comunicación financiados con dinero norteamericano es un  dictador; ahora bien, si en España nos quitan el mejor programa de cine que ha habido en la televisión pública, o echan a Ana Pastor porque es muy roja, el motivo es de carácter económico. Cierto es que el programa no es más que una propaganda populista, pero de ahí a decir que no existe libertad de expresión, aunque con el nivel que se exhibe en la prensa española, tampoco es de extrañar. No da para mucho más a gran parte de estos juntaletras al servicio del Poder.

Muy conocido fue también, ya dentro de nuestras fronteras, el incidente que tuvo con el ocupa a la Jefatura del Estado, al que le espetó el "pero por qué no te callas" en una de esas cumbres Latinoamericas que no sirven para nada.

Pero algo que sí son claros en estos años son sus números, Chávez ha centrado su política en tres ejes fundamentales: en el exterior, el antiimperialismo frente a los todopoderosos EE.UU., con lo que muchos amigos con esto no ha ganado, más bien algunos amigos, ciertamente poco recomendables; la lucha contra la pobreza y la desigualdad; y lucha contra la inseguridad y la violencia, sin duda, el gran borrón del Presidente. Algo ha fallado claramente y ha de ser atajado sin ningún tipo de fisuras. Unos 4.500 homicidios acaecían anualmente en Venezuela hacia 1998, hoy esta cifra se acera mucho a los 18.000. Y ante esto ¿qué se puede hacer? Claramente lucha policial y administrativa, pero sobre todo, educar, fundamento de cualquier sociedad que se precie mínimamente.

Y de ahí arranco la última parte de mi argumentario. En los últimos trece años la República Bolivariana de Venezuela ha reducido los índices de pobreza del 48 al 27%, la población que está en índices de pobreza extrema del 24 al 11%, la tasa de alfabetización ha pasado del 89 al 96%, básico y fundamental con el objeto de atajar la delincuencia, que se reducirá ipso facto si aumenta el número de personas capaces de leer y escribir, y que están predestinadas a delinquir. Sí, predestinadas. Finalmente, el Índice de Gini, que estudia el desigual reparto de la riqueza en una determinada población, señala que Venezuela se ha convertido, a pesar de los pesares, en el tercer país menos desigual de Latinoamérica, solo por detrás de Cuba y Argentina. Y finalmente, en su segundo mandato realizó una gran reforma agraria, con algunas importantes expropiaciones, con el único objeto de dejar la tierra para quién la trabaja, que es quién se va a quedar con sus frutos, haciendo desaparecer la plusvalía del trabajador, asumiéndola como parte de su salario.

Pero sin lugar a dudas el gran el balance de los trece años de chavismo es su política. Ésta puede gustar o no. Gustará a quién pretende redistribuir la riqueza y luchar frente a la desigualdad y la pobreza. Gustará a aquellas personas que pretendan imponer la dignidad de las personas por encima del capital. Gustará aquellos, como decía Federico García Lorca, que bordaran en la Igualdad el amor más grande de sus vidas. Sin embargo no habrá gustado nada y será tachado de dictador a los amigos del capitalismo exacerbado que vivimos, a aquellos que desean la sumisión del individuo frente a las empresas, traducido en el consumismo imperante de hoy día. Así es, entonces, encontramos la respuesta al por qué Chavez es un dictador y está engendrando en Venezuela un régimen absolutamente despótico, no interesa que en un Petroestado como Venezuela se implanten políticas como las que está haciendo Chávez, aunque de ahí a lo que desee la población venezolana... 

El pasado 7 de octubre volvió a vencer en las elecciones al candidato de la oposición unida, Capriles. El mandato constitucional impulsa la continuidad de la Revolución Bolivariana de Venezuela, si la salud se lo permite, hasta 2019. Veremos.